日前，《經濟學人》年度詞匯出爐，“slop”。

這個生僻單詞的原意，是“豬食”、“泔水”、“稀爛的糊狀物”，形容廉價、粗糙、沒有營養的東西。

而《經濟學人》用它來形容被 AI 影響互聯網內容生態——那些大量、快速、低質的生成內容，正充斥著互聯網、占領了平臺流量。

AI 不僅帶來了生產力革命，各種“震撼”和“顛覆”，還帶來了“slop“。

只要輸入指令、設定風格、批量調用模型，文章、圖片、視頻、帶貨文案、虛擬主播、情緒故事，幾乎可以像流水線上的零件一樣被“傾倒”到互聯網上。

《經濟學人》稱，slop 的核心特征不是“AI 生成”，而是“快速、大量、低質、專為流量而生”。

而問題真正危險的地方，也并不在于“低質量內容存在”，而在于，它恰恰是當下推薦算法最喜歡的燃料。

slop 不是被算法“誤選”出來的，而是“被算法獎勵的最優解”。

因為它具備三個算法天然偏愛的屬性：更新快、數量大、情緒刺激強。

焦慮、憤怒、獵奇、爽感、對立、恐慌，這些最容易被 AI 模板化、也最容易被系統放大的元素，構成了 slop 的標準配方。

于是，一個極其荒誕的局面出現了：

內容的生產成本被壓縮到接近于零，而內容的污染成本，卻被無限外包給了整個社會的信息環境。

《經濟學人》沒有用“污染”這個詞，但它反復強調一個事實：slop 的泛濫，第一次讓互聯網進入了一個“不是內容不夠，而是垃圾過剩”的階段——表達權被無限復制，但真實價值被迅速稀釋。

更值得警惕的是，slop 并不是“個人玩票式創作”的副產品，而已經演化為一條完整、成熟、冷酷的產業鏈。

“Slop is no longer a bug. It is the business model.”——slop 已經不再是系統的漏洞，而是這個系統本身的商業模式。

《經濟學人》提到，如今已經存在專門的“slop 工廠”，從選題、生成、剪輯、矩陣分發，到廣告套利、帶貨變現，幾乎實現全自動閉環。

其目標也很簡單，不是為了表達，不是為了記錄，不是為了創造意義，而只是為了“榨取最后一滴注意力價值”。

《經濟學人》說，slop 不是系統的 failure，而是 system 的 feature。它不是被容忍的副作用，而是被默認的核心驅動力。

與此同時，是傳統意義上的“好內容”，被推擠到不被看見的角落，人類創作者的作品相比顯得“昂貴”“緩慢”“不合算”。

深度調查、長周期寫作、知識密度高的內容、長視頻，在流量效率面前節節敗退。不是因為讀者不需要，而是因為平臺機制根本不獎勵“慢”。

或者說，?AI 技術本身并沒有殺死真正的創作者，而是算法和商業模式聯手完成了這件事。

可見， slop 的崛起，并不是技術失控，而是“在現有商業激勵之下的理性結果”。

也就是說，只要流量仍然是最核心的硬通貨，只要平臺的增長邏輯仍然依賴停留時長、點擊率和轉化率，那么 slop 就一定會不斷進化，而不是被清除。

所以，這似乎是個無解的問題。

這個世界不會回到“優質內容自然勝出”的舊秩序，只會在“劣質內容負責淹沒，優質內容負責被少數人撈起”的狀態里，越陷越深。

統計數據也佐證了這個趨勢。

搜索引擎優化公司Graphite 研究報告指出，截至2025年5月，互聯網上52%的英文書面內容已由AI生成，人類創作僅占48%。

關聯閱讀：耳帝的警世書與孫燕姿的神預言：正被AI 吞噬的文藝創作

在未來的互聯網里，或許只有那些愿意為真實、高質量內容付費的用戶，才能與 slop 內容產生明確的邊界，那些有判斷力、克制感、高審美，充滿耐心與真實經驗的內容將變得奢侈和稀缺。

看起來，?Slop 不是在描述一種內容生態，而是人類一種絕望的生存狀態。

有個可以呼應的細節是，今年《經濟學人》最佳外來詞是“內卷”。

線上被“豬飼料”包圍，線下面對的是“內卷”，好吧。